Тълкуване на литература може да е груба работа; просто прегледайте рецензиите на книги в големите ежедневници – или клиентските рецензии в Amazon. Дори клубовете за книга могат да се втурнат в скандал заради различни начини за четене на едни и същи думи.
И все пак, ако научим нещо от постмодернизма е, че думите не се ограничават до едно-единствено значение... ето защо беше толкова приятно да попадна на това коментар от Маргарет Атууд.
Не ми е удобно да давам интерпретации на работата си. Ако трябваше да дам такава, тя би се превърнала в окончателното тълкуване, пречейки на читателите да намерят свои собствени значения..
Говорете за смирение. Атууд признава, че макар авторът да може да упражнява пълна власт над сюжета и героите, той няма такъв контрол над своите читатели.
Читателите трябва да се чувстват свободни, сякаш внушава тя, да извлича значения, отделни от нейните. Това би означавало и отделно от другите читатели – всички чиито идеи може да са еднакво валидни.
Думи на предпазливостКлючовата дума в горното изречение е „може“ – други тълкувания може да бъдат еднакво валидни – което означава, че не сме свободни да излезем от резервата и да стреляме по всичко, което се движи. Тълкуванията трябва да бъдат подкрепени с доказателства в текста и да са в съответствие с общия смисъл на произведението. 
С други думи„Спиране край гората в снежна вечер“ на Робърт Фрост е почти НЕ за Дядо Коледа(Веднъж имах студент, който настояваше, че е така – бъркайки литературна пародия с истинското нещо.)