От GrammarBook
• Оксфордска запетая влиза в бар, където прекарва вечерта, гледайки телевизия, напивайки се и пушейки пури.

• В един бар беше влязъл човек, използващ страдателен залог.

• В един бар влезе оксиморон и тишината беше оглушителна.

• Две кавички влизат в „бар“.

• В бар влиза човек с неправилно мислене, търсещ всичко по-интензивно като вълк в евтини дрехи, мърморейки епитафии и хвърляйки лапки върху жена си, която го приема за гранит.

• Хиперболата тотално нахлува в този безумен бар и абсолютно унищожава всичко.

• Въпросителен знак влиза в бар?

• Някакъв нелогичен случай влиза в бар. При силен вятър дори пуйки могат да летят.

• Папирус и Комикс Санс влизат в бар. Барманът казва: „Съжаляваме, не обслужваме хора от вашия тип.“

• Смесена метафора - влиза в бар, вижда почерка на стената, но се надява да го пресече в зародиш.

• Човек, който сплита запетая, влиза в бар, пие нещо и си тръгва.

• Три непреходни глагола влизат в бар. Те сядат. Те разговарят. Те си тръгват.

• Синоним влиза в кръчма.

• В края на краищата, едно клише влиза в бар – свежо като маргаритка, сладко като копче и остро като кабърче.

• Влиза в бар, едно дълго изречение започва да флиртува. Със сладък малък фрагмент от изречение.

• Фигуративно казано, буквално влиза в бар и накрая бива пребит, образно казано.

• Алюзия влиза в бар, въпреки факта, че алкохолът е ахилесовата му пета.

• Подлогът би влязъл в бар, ако само знаеше.

• Неправилно поставен модификатор влиза в бар, собственост на мъж със стъклено око на име Ралф.

• Миналото, настоящето и бъдещето влязоха в един бар. Беше напрегнато.

• Дислексик влиза в сутиен.

• Глагол влиза в бар, вижда красиво съществително име и предлага да го спрегнат. Съществителното име се склонява.

• Сравнение влиза в бар, изсушен като пустиня.

• Герундий и инфинитив - влизам в бар и пия, за да забравя.

• Влизат в бар дума с тире и дума без тире и барманът едва не се задавя от иронията.

За любителите на пунктуацията и граматиката, тези шеги за хора, които влизат в бар, са едни от най-смешните, които съм чел/чувал. Те идват от... GrammarBook.com, включително някои от секцията за коментари на сайта. Благодаря за страхотния смях, GrammarBook.

Материал, създаден и защитен с авторски права от GrammarBook.com.

Според моите сметки, ние сме в началото на следващата ГОЛЯМА ПРОМЕНА НА ГЛАСНИТЕ. Добре, може би не е „страхотна“, но въпреки това се усеща като промяна на гласните.

И така, какво е Голямата промяна на гласните, питате? Ами, тя се е случила в Англия, приблизително между 1400 и 1700 г., когато гласните звуци са претърпели дълбока промяна. Но ПОВЕЧЕ за това ПО-КЪСНО.

Сегашната Промяната на гласните, за която говоря, включва произношението на буквите A намлява E—не ДЪЛГАТА форма като в „mate“ или „meet“, а КРАТКАТА форма, Храна or изпълнени.

Забелязали ли сте Произношението на следните думи — ANY… MANY… CAN… MEN… BEEN… WHEN… GET? Има и още, но тези са достатъчни за обсъждане.

Ако слушате внимателно, когато хората говорят, можете да чуете кратък-i промъква се? Не дългата гласна като в iPhone но краткото - както в Fitbit.

Ето как звучи—
• Здравейте. Имате ли понички INNY?
• Как би ти харесала МИНИ?
• КИН, ще ми дадеш ли няколко дузини?
• Разбира се, дори повече.
• Добре, спри, КОГАТО стигнеш до 100.
Или звучи така—
• Сега е моментът всички добри МИН да се притекат на помощ на страната си.

Южен регионализъм, може би ще кажете. Но не е. Можете да го чуете по националната телевизия, радиото, подкасти и филми – и от хора от всички части на страната.

И така, какво е случва ли се? Фонетика - всичко е въпрос на ФОНЕТИКА.

Помислете колко По-лесно е да се каже „MIN“ вместо „men“... или „INNY“ вместо „any“. По-лесно е, защото устата не е нужно да се отваря толкова широко и езикът може да се разположи по-удобно в средата. Фонетично, просто НЕ Е ТОЛКОВА МНОГО РАБОТА.

Да се ​​върнем до Голямата промяна на гласните. Никой не знае точно кога или къде в Англия е започнала, нито защо (теориите изобилстват), но крайният резултат е ЗАБЕЛЕЖИМА ПРОМЯНА в произношението на гласните.

Най-вече то повлия на дългите гласни. BITE някога е звучало като beet, MATE като maht, BOOT като boat – само три примера, но разбирате идеята.

Днес, около 300 Години по-късно — по време на нашата собствена не чак толкова СТРАХОТНА ПРОМЕНА НА ГЛАСНИТЕ — се чудя дали УБИВАМЕ кратките гласни А и Е, особено когато са последвани от СЪГЛАСНАТА Н. Виновен съм като следващ за наклонностите към убийство.

Опитайте да кажете следните думи – такива, за които аз самият замествам en звук с inЕто ги и тях: INCOUNTER … INDEAR … INGRAVE … INJOY … INLIVEN … INSURE … INTANGLE … INVELOP (глаголната форма) … ENVIRONMENT. (Не се притеснявайте, правописът всъщност няма да се промени, само произношението.)

Езици са като живи организми, които се развиват с течение на времето. Обикновено мислим, че това означава промяна в употребата на думите или добавяне на нови думи към речника, но се отнася и до произношението. Езикът е жива история и ЗВУЧИ сякаш сме в разгара ѝ.

Да се ​​разклащаш или да не се разклащаш. Това е въпросът.
Дали е по-благородно в ума да страдаш
прашките и стрелите на скандалните фамилни имена…
или просто разклатете проклетата круша.

Туит, и не от знаеш ли кого. Но е толкова забавно, че решихме, че си струва да го споделим.

Между другото, библиотеката в Пфлугервил е истинска... както и градът. Но няма да я намерите в Минесота, нито някъде близо до езерото Уобегон. Пфлугервил всъщност е в Тексас, на около 15 километра северно от Остин. Представете си.

Трябва да обичам библиотекарите!

Те са изключени играта им... освен ако може би вече не са хвърлили кърпата — защото понякога се чувства сякаш никой не върши мръсната работа, не привлича престъпниците. Говоря за Граматическата полиция.

Знаменитости, политици, експерти, автори, дори и сводестите New York Times — всички те — се измъкват безнаказано за граматическо убийство.

Този Дойде днес. Фино е, да, но е показателно за спускане надолу към беззаконие. Веднага преброих 2 „заключвания“. Така че нека го прочетем и разгледаме подробно.

Има хора, които се опитват да се наредят на опашка за възможността.

1. ИМА ХОРА
Oops„хора“ е в множествено число, затова казваме „Има“ сте хора“ или „Там“си хора.“ Ние не казваме „Има хора“ или „Има хора“.

1. Тамси книги в библиотеката. — Там's книга на масата.
2. Тамси мишки на полето. — Там's мишка в къщата.
3. Тамси много хора. — Там's много хора.

2. Има хора, КОИТО
Опа отново: „хора“ са, ами… хора и ние използваме който когато се говори за хомо сапиенс. „Това“ или „което“ се отнася до неща.

1. Лицето който Леля ми ми даде книгата.
2. лелята който книгата, която ми даде, е любимата ми.
3. Хората който прочетох книгата, хареса ми.
4. Тези който Обичах книгата, това са мои приятели.

И двете са често срещани престъпления. Обърнете внимание и ще започнете да забелязвате колко често чувате „има“ вместо „има“... и „че“ вместо „кой“.

Добре, тогава. Нека да опитаме отново изречението:

Има хора, които се опитват да се наредят на опашка за възможността.

Още по-добре това ли е (опитайте се да не започвате изречение с „там“):

Хората се опитват да се редят на опашка за тази възможност.

Нека си го кажем, все пак: има ли изобщо някакво значение? За мен е като драскане с нокти по черна дъска, но в по-широк план... не съм сигурен, че има значение.

*Опа! Ето още една току-що получена: „Навсякъде има обяви за търсене на помощ.“ — 11.01.2018 г.

Не се занимавай с математика (не мога). Но спазвайте граматиката. (Забележете, че наруших граматиката тук, защото мога. Толкова съм добър... граматическата полиция винаги ме отхвърля.)

Вярвам в граматиката – нейните правила за яснота на изразяване – за да могат другите да осмислят това, което се опитваме да кажем.

въпреки това, има едно граматическо правило, което трябва да се премахне: „m“-то в обективния падеж на местоимението „кой“... това би било „кого“.

Това м е гаден, претенциозен малък остатък от времето, когато латинският беше задължително условие (вижте „пчелни колене“) на езика.

Това е в същия дух като онова друго глупаво правило никога да не завършва изречението с предлог. И всички знаем до какво доведе ТОВА: известната шега на Уинстън: „ТОВА Е НЕЩО, КОЕТО НЯМА ДА ТЪРПЯ“.

КОЙ КОГО—Тестът

ТОВА?     — Дайте наградата на КОЙТО и да е, който я заслужава.
Или това?  — Дайте наградата на КОЙТО и да е, КОЙТО я заслужава.

ТОВА?    — Дайте наградата на тези, които според вас я заслужават.
Или това?  — Дайте наградата на тези, КОИТО според вас я заслужават.

Кой / кого Заплетеността е надценена. Яснотата може да се постигне напълно добре и без тази досадна малка буквичка. Кой? Кого? Има ли значение? Разбираме какво има предвид.

Отговорите
Четете на свой собствен риск.

Отговор:  Дайте наградата на КОЙТО и да е, който я заслужава. 
„Който и да е“ е не предложното допълнение на „до“. По-скоро, КОЙТО И ДА Е подлогът на зависимо изречение, „който и да го заслужава“. Цялото изречение е предложното допълнение. Фух!

Отговор:  Дайте наградата на тези, които според вас я заслужават. 
„Кой“ е не допълнението на „мислите... кого“. „Мислите“ е в скоби... можете да го премахнете напълно. Така „кой“ става относително местоимение за „тези“, а подлогът на относителното изречение „които го заслужават“.

Виж какво имам предвид? Толкова много мастило се разля върху mлесно m!

Граматическите правила, в този конкретен случай, са безполезно сложни. Все едно си гост на вечеря на Едит Уортън, докато се опитваш да различиш ВИЛИЦАТА ЗА СТРИДИ... от ВИЛИЦАТА ЗА РИБА... от ВИЛИЦАТА ЗА САЛАТА... от ВИЛИЦАТА ЗА ДЕСЕРТ. Всички имаме по-добри неща, за които да се тревожим.

И така ето моята лична кампания за по-добър свят: нека БОЦЛУКЪТ м в кого!

Ох, тези борбени индоевропейциРазположена преди около 4,000 години в тревистите степи на Евразия, точно на север от Черно и Каспийско море, тази древна група хора ни е дала английския език – не само наш език, но и почти целият европейски и индийски език.

И така, как се е появил езикът на изолирано племе номадски скотовъдци започва да доминира над толкова обширна територия? Отговорът е коне – и човешка генетична мутация.



Карта от Луис Хенвуд за Подкастът „История на английския език“

Конете са били местни до евразийските пасища, а индоевропейците са ги използвали за месо - в началото. Но някоя умна (и смела) душа е измислила, че конете могат да се яздят и да се използват за пасене на овце и говеда. Веднъж качили се на кон, индоевропейците открили, че могат да отглеждат и контролират все по-големи стада.

Още една светла душа осъзна че вместо да убиват толкова много кози или овце за храна, те биха могли да запазят част от тях и да използват млякото им. За щастие, тази идея съвпадна с разпространението на един погрешен ген – мутация, която произвежда лактаза, ензимът, който позволява на хората да усвояват мляко.

В резултат на това стадата процъфтявали— както и племенните хора, чийто брой и ръст нараствали. Увеличаването на стадата и хората отстъпвало място на нуждата от повече земя — и така започнало пътуването на изток към Индия и на запад към Европа.


Карта от Луис Хенвуд за Подкастът „История на английския език“

И ако ти са им пречили? Ами, те са имали коне – а вие не – така че можете да се досетите кой е получил земята. Въпреки това, историците не са сигурни колко войнствени са били индоевропейските племена, дали винаги са завладявали или понякога са се заселвали мирно. Най-вероятно и двете.

Както и да се случи, Индоевропейците започнали да доминират над жителите на новите им земи. Езикът им продължил да се разпространява на изток и на запад в продължение на хиляди години и хиляди мили, превръщайки се в отделни диалекти... и в крайна сметка в отделни езици, включително ранните германски езици, предшественици на нашия собствен.

Какво означава това, Удивително е, че днес около 50% от населението на света говори език, произлизащ от индоевропейските езици – 3 милиарда от нас – всички от древно племе номадски скотовъдци!

* Това— и още, много повече — е достъпно в прекрасния подкаст на Кевин Страуд, Историята на английския подкастМоля, отделете седмица-две (или месец-два), за да чуете неговите 50+ епизода. Страуд е чудесно ясен водещ и е съставил завладяваща, подробна история за това защо нашият луд език, английският, е такъв, какъвто е. Ако обичате историята и английския език, ще се пристрастите. Аз съм.

Обърнете внимание и на красивите карти, които Страуд използва – две от които са включени тук. Те са създадени за него от Луис Хенвуд. Благодарим на Кевин и Луис за любезното им разрешение да ги използваме.

Ааа, вижте Семирамида сега – тя е много по-щастлива сега, след като си постигнал известен напредък в овладяването на точката и запетаята.

За освежаване на информацията превъртете надолу до предишната публикация. Запомнете: същността на точката и запетаята е, че тя свързва две изречения без използвайки запетая и съюз (и, но, или, така че, за нито, все още).

В последния ни урок, използваме точка и запетая с съюзи – думи като обаче, следователно или въпреки товаТе се наричат ​​​​наречийни съюзи.

—Точка и запетая и наречни съюзи—

Защо използваме точка и запетая?
Запомнете: точка и запетая свързва две свързани изречения.
Представете си го като комбинация от точка и запетая. Обърнете внимание, че знакът има по един от двата - отгоре и отдолу. 

Какво е конюнкция?
Съюзът е дума, която „свързва“ или свързва две пълни изречения. Правилни съюзи—и, но, така че, за или, нито, все още—изисква се ЗАПЕТАЯ преди съюза.

Пример: Кучето лаеше , намлява — изсъска котката.
Пример: Кучето лаеше , но котката отстояваше позицията си.
Пример: Кучето лаеше , so котката хукна.

Какво е наречие-съюз?
Подобно на обикновените съюзи, наречни съюзи свързват две пълни изречения, но с ТОЧКА И ЗАПЕТА преди и ЗАПЕТА след това. Те са „наречия“, тъй като описват точно как второто изречение се отнася към първото – по същия начин, по който наречията описват глаголите. Помните ли наречията?

-> Тя яде. Как яде? Ядеше БАВНО.
-> Той пееше. Как пееше? Пяше СИЛНО.

Някои често срещани наречни съюзи

Също	обаче	въпреки това
така или иначе	наистина	въпреки това
следователно	вместо	сега
накрая	също	в противен случай
още	междувременно	след това
освен това	освен това	Следователно

Примери—

• Беше твърде студено, за да се насладя на играта ; обаче , тя реши все пак да отиде.

Наречният съюз „обаче“ показва, че втората част на изречението е в ПРОТИВОПОСТАВКА на първата част. Можете също да използвате...въпреки това or въпреки това or .

__________

• Беше твърде студено, за да се насладя на играта ; Следователно , тя реши да не ходи.

Наречният съюз „следователно“ показва, че втората част на изречението е СЛЕДСТВИЕ от първата част. Можете също да използвате...като резултат or следователно.

__________

• Беше твърде студено, за да се насладя на играта ; освен това , тя не се чувстваше добре.

Наречният съюз „освен това“ показва, че втората част на изречението е ДОПЪЛНЕНИЕ към първата част. Можете също да използвате...Също or освен това.

__________

• Беше твърде студено, за да се насладя на играта ; вместо , тя отиде в библиотеката.

Наречният съюз „вместо“ показва, че втората част на изречението е АЛТЕРНАТИВА на първата част. Можете също да използвате...по-скоро.

ВНИМАНИЕ
Не бъркайте наречните съюзи, когато се използват като строги НАРЕЧИЯ. Обърнете внимание, че в следващите изречения те са отделени със ЗАПЕТАИ. Няма точка и запетая.

• Беше твърде студено, обаче, за играта.
• Обаче, беше твърде студено за играта.

„Въпреки това“ функционира като НАРЕЧИЕ, а не като наречие, защото тук има само едно изречение (S + V): „Беше“...

__________

• Тя не го направи, Следователно, искам да отида на мача.
•Следователно, тя не искаше да ходи на мача.

„Следователно“ функционира като НАРЕЧИЕ, а не като наречие, защото тук има само едно изречение (S + V): „Тя (не) искаше“...

__________

• Освен това, тя не се чувстваше добре.

„Освен това“ функционира като НАРЕЧИЕ, а не като наречие, защото тук има само едно изречение (S + V): „Тя (не) чувстваше“...

Хора...! Какво не е наред с теб? Никога толкова много хора не са разбирали толкова малко за една обикновена ДЪРВОЧКА на страница.

Запознай се със Семирамида, Войнствена принцеса на Асирия, владетелка на точката и запетаята. Тя е тук, за да ти ПОМОГНЕ. Няма да ѝ откажеш.

Имай вяра. С малко насоки и вие можете да овладеете ТОЧКАТА И ЗАПЕТАТА – което означава, че можете да облечете костюма и да носите титлата „Семирамида с точката и запетаята“. (Копието не е включено.)

     —Точка и запетая—

Защо използваме точка и запетая?
Точка и запетая свързва две изречения.
Представете си го като комбинация от точка и запетая. Обърнете внимание, че знакът има по един от двата - отгоре и отдолу. 

Защо да не използваме запетая?
Запетаята е 90-килограмово слабаче. Твърде е слабо. не може да събере две изречения заедно.
Ако използвате такъв, ще си направите гадна малка запетая.

Защо да не се използва точка?
Можеш. Постави точка, за да завършиш първото изречение. След това започни второто изречение.

Запетаята е твърде слаба .  Не може да събере две изречения заедно.

Кога се използва точка и запетая?
Понякога искате да свържете идеи – две изречения, които са свързани помежду си. В този случай можете да използвате точка и запетая.

Запетаята е твърде слаба ; не може да събере две изречения заедно.
Точка и запетая е силна ; it мога слепи две изречения заедно.

Какво е изречение?
Изречението е завършена мисъл. Точката сигнализира за края на тази мисъл. Точката и запетая могат да разширят мисълта, като я свържат с друга. пълно, но свързано мислех.


Помня-
Трябва да имате две пълни изречения, за да използвате точка и запетая —  С + В наляво  ;   С + В в дясно.

Пример—имаш две (свързани) идеи...
употреба 2 изречения -> с точка:
    • Беше твърде студено, за да се насладя на играта . Тя реши да не ходи.

употреба 1 изречение -> с точка и запетая:
    • Беше твърде студено, за да се насладя на играта ; тя реши да не ходи.
                                             ________________

Пример—имаш две (свързани) идеи...
употреба 2 изречения -> с точка:
    • Беше твърде студено, за да се насладя на играта . Въпреки това, тя реши да отиде.

употреба 1 изречение -> с точка и запетая:
    • Беше твърде студено, за да се насладя на играта ; въпреки това, тя реши да отиде.

Вие не го правите трябва да използвате точка и запетая, за да свържете две изречения. Можете също да използвате обикновен съюз — и, но, така че, за, или, не, все още — винаги (винаги, винаги) със запетая.
    • Беше твърде студено, за да се насладя на играта , so тя реши да не ходи.
    • Беше твърде студено, за да се насладя на играта , но тя реши да отиде все пак.
    • Беше твърде студено, за да се насладя на играта , намлява тя така или иначе не искаше да ходи.

Не е тайна Английският е труден за учене. Част от това е свързано с омофони и хетерофони. Вече сме се забавлявали с думи, които звучат еднакво, но имат различни изписвания и значения.-омофони, като голи и мечки.

Този път имаме хетерофони-също известен като хетероними- думи, които си приличат, но имат различно произношение и значение.

Не използваш ли просто ♥ думи?
     —Хетерофони—

1. Клара рана превръзка около него рана.
   
   
2. Всяко брой кара ума ми да расте брой.
   
   
3. Сметището е пълно. Съжаляваме, трябва откаже вашият откаже.
   
   
4. не от слънцето. аз в от слънцето..
   
   
5. Изненадан, гълъб гълъб в храстите.
   
   
6. Грозно е, но аз не го правя обект към обект.
   
   
7. Няма такова време като представи да се представи добра идея.
   
   
8. Гребците имаха ред за това как да ред.
   
   
9. Тя беше също близо да се близо - врата.
   
   
10. Хубав елен прави като неговия прави.

Има много двойни думи с различни значения. Някои се пишат еднакво, но звучат различно (desert/desert)... други звучат еднакво, но се пишат различно (ore/oar/or). Опитайте няколко сами. Това е забавна игра за клубове по книга... или за всички любители на думите.